Re: Nie pogniewałby się

andrew.wader napisał:

>Otoż Tipler twierdzi, że trzeba przebadać w odpowiednich laborat

> oriach ( podaje adresy ) kamienie pobrane z odpowiednej budowli w Jerozolimie..

> tej budowli w której przebywała Matka Boska w chwili wniebowziecia. Tiplerowi

> wychodzi na to.. , że jeśli zniknęła wtedy masa ok. 70 kg – to niemal jedyną

> możliwością było wypromieniowanie jej w postaci wiazki neutrino. Wylicza że tak

> a wiązka neutrino musiała by zostawić w tych kamieniaach ślady , które są (były

> by) wykrywalne do dziś. No tak, ale dla osób które przechadzały się po Jeroz

> olimie z przewodnikiem w ręku – nie jest jasne która to z dwóch wchodzących w g

> rę budowli. Piszę o tym fragmencie rozważań Tiplera .. aby uzmysłowić jego spos

> ób podchodzenia do zagadek teologicznych.

Bog nie pogniewalby sie,bo tak jak go na 6.9 w skali Dawkinsa nie ma w ogole,tak na 7 w tej

skali nie ma go w nauce.

Sam piszesz,ze te cuda omijaja naukowcow jak zaraze.A Tipler pcha sie tam.Ladnie to tak?

nie sluchac Boga?

Z tego co piszesz to Bog nie lubi Tiplera bo mu nauka wjezdza do nieba.

Tutaj nie chodzi o jakies konwenanse czy nawet jakas dulszczyzne i zaklamanie,ale o rzetelnosc

mysli racjonalnej i powazne traktowanie nauki.

Idz teraz do tego co wierzy w cud Wniebowziecia i powiedz mu zeby nie watpil,bo to prawda

taka sama jak to ze sa neutrina.

Czy nie widzisz,ze to jest smieszne?

To osmiesza nauke i ewentualnego boga.