Re: Parametryzacja dorobku naukowego

andrew.wader napisał:

> [„..W USA wtrącanie się państwa w sprawy wyższych uczelni uznane byłoby za koni

> ec wolności akademickiej, początek totalitaryzmu.

Porownanie Polski z USA nie ma najmniejszego sensu,bo w USA wszystkie najlepsze uczelnie sa prywatne i jako takie nie maja zadnych pieniedzy z budzetu.

W Polsce sytuacja jest totalnie inna,bo wszystkie najlepsze uczelnie sa finansowane z budzetu i obowiazkiem panstwa jest dbanie o wysoki poziom tych uczelni.

> Sprawa reform wprowadzanych

> w życie, w sposób bezwzględny i niedemokratyczny, przez Ministerstwo Nauki i Sz

> kolnictwa Wyższego, długo nie budziła należnego zainteresowania opinii publiczn

> ej – także ”Gazety Wyborczej”, tak wyczulonej przecież na naruszanie pryncypi

> ów liberalnej demokracji.

Jesli podatki lozy na utrzymanie tych uczelni,to rzad jest po to by decydowal o ich rozwoju czy zamknieciu,identycznie tak samo jak inne przedsiebiorstwa panstwowe.

> Zwracam jedna

> k Państwu uwagę, że artykuł zawiera dosadny opis działania redakcji czasopism a

> merykańskich (tych z tzw. Listy Filadelfijskiej) i ocenę wymagań polskich urzęd

> ów wobec naukowców w naszym kraju – nakazującym im rozliczać się poprzez tzw. p

> arametryzację ich dorobku naukowego i sumaryczny IF.

Jesli pracuje sie dla panstwa to jest sie przez panstwo rozliczanym-to chyba jest oczywiste.

> Prof. Walicki oskarża Panią Minister Kudrycką o działania, które na wskutek odb

> ierania uczelnom polskim autonomii, na dłuższą metę „rozłożą na łopadki” naukę

> w naszym kraju. ~ Andrew Wader

Autonomie to beda mialy wtedy jak beda prywatne.