Pośrednie odkrycie masy neutrin.

Tak się wydaje, że na tym forum umknęło ( bo czytam i czytam ) ważne badanie, ba fundamentalne dla fizyki, przeprowadzone przy użyciu sondy Planck’a, trochę na mój gust podstępne i wymagające dalszej weryfikacji i innych badań. CMB jest najstarszym światłem i bodajże najważniejszym obiektem badań kosmologicznych z pomocą którego bada się masę Wszechświata, jego wiek i inne parametry. Sonda Planck ujawniła po wszechstronnej analizie, spore rozbieżności w przypadku większych struktur np. przy analizie rozkładu galaktyk. Badacze ( Richard A. Battye and Adam Moss Phys. Rev. Lett. 112, 051303) wpadli na pomysł , aby wyjaśnić te rozbieżności, nadając masę neutrinom. To taki pośredni sposób ” od kuchni”. Fizyka cząstek do tej pory wykazała, że neutrina są masywne a suma mas 3 typów neutrin wyliczona przez fizyków wynosi zaledwie 0,06 eV. Natomiast w/w astronomowie wykorzystując dane obserwacyjne z Planck’a, oraz obserwacje soczewkowania grawitacyjnego, oszacowali sumę mas neutrin na 0,320 +/- 0,081 eV. To ważne ustalenie i spora różnica co pozwoli lepiej poznać microświat, oraz rozszerzy model standardowy kosmologii. Czytaj dalej ...

Re: Einstein się potwierdza

nikodem123 napisał: > Wszystko się zgada, tylko z prawdziwych informacji wyciągane są błędne wnioski. > Fale elektromagnetyczne nie nazywają się tak, lecz dlatego, że nie występują iz > olowane fale magnetyczne i izolowane fale elektryczne. > Zaczniesz machać naładowaną pałeczką ebonitową, aby powstały fale elektryczne. > to z mety pojawi się komponenta magnetyczna. Dobrze, ze dales przyklad machania paleczka ebonitowa bo jak jeden za duzo machal swoja paleczka to sie potem zenic musial:) Ale ad rem. Otoz Twoje machanie naladowana elektrycznie paleczka rowniez tworzy fale EM. Ale oszacujmy chociaz jej dlugosc. Masz paleczke metrowa i machasz nia nad glowa tam i z powrotem z czestotliowscia powiedzmy 1 Hz. Wtedy utworzy sie fala EM o dlugosci rownej predkosci przez czestotliwosc czyli 300 000 km. Obecnosc takiej fali nie bedzie mozliwa do zauwazenia. Problemy wystepuja juz dla fal o dlugosci rzedu nastu- kilometrow a tu beda setki tysiecy. Ladunek zgromadzony na Twojej paleczce bedzie caly czas nienaruszony; swa energie fala wezmie z oporu jaki bedzie stawiac ta paleczka. Kazdy ruch ladunku powoduje powstawanie pola magnetycznego utrudniajacego ruch (zasada przekory lub regula Lenca). Chyba nie uwazasz, ze fala Em to strumien elektronow jak to blednie interpretowal Tesla. > Chociaż żadnej zmiany energii pola elektr Czytaj dalej ...

Re: Dlaczego nie da się skopiować wrażeń i postrz

> Informacja o bogatej struk > turze obiektu została bezpowrotnie utracona. Pobudzenie 0-1 neuronu gnostyczneg > o jest tylko korelatem pojawienia się czegoś podobnego do demonstrowanych w tra > kcie uczenia obiektów. Jeśli w jakimś mózgu o identycznej strukturze pobudzone > byłoby drzewo sieci neuronowej poczynając o pojedynczego neuronu gnostycznego, > to niemożliwe byłoby złożenie z niego struktury obrazu zawierającego miliard ra > zy więcej informacji. Znów: do tej pory się zgadzamy. Sieć neuronowa oczywiście gubi większość informacji i bardzo różne zestawy plamek na siatkówce mogą prowadzić ostatecznie do pobudzenia tych samych neuronów, np. oznaczających że rozpoznaliśmy znajomą osobę. Oczywiście z samego faktu że rozpoznaliśmy znajomą osobę nie da się odtworzyć całego obrazu, który to spowodował. > Nie można więc odtworzyć wrażeń i postrzeżeń w mózgach, którym nigdy nie zaprez > entowano przy pomocy współdziałających z tymi mózgami zmysłów, obiektów, które > mogłyby wygenerować takie wrażenia. I tu znów używasz słowa „więc”, tak jakby między tym co do tej pory piszesz a następnym zdaniem istniało jakieś wynikanie. A nie ma tu żadnego wynikania. Można to łatwo udowodnić:. Wszystko to co napisałaś wyżej odnosi się również Czytaj dalej ...

Re: rzucę interpretacją

podobno jednak obraz na ekranie powstaje punkt po punkcie. a tak z innej beczki, górale też mają swoją wersję kocura Schrogingera i superpozycji : ” bedzie pogoda, chyba żeby lało”. gdyby odstawić na chwilę kwantową i włączyć zdrowy rozsądek ( czyli nic nie może istnieć w dwóch miejscach na raz), to te dwie szczeliny z elektronem, neutronem a nawet fulerenem byłyby idealnym dowodem na istnienie eteru, czyli medium, w którym jesteśmy zanurzeni jak w wodzie, którego cząstki są tak małe, że na razie ich nie widzimy. cząstka widocznej materii przemieszczając się , wytwarza w eterze falę, która na szczelinach interferuje i daje niewidoczny dla nas obraz na ekranie. analogicznie jak w wodzie, cząstka musi podązać po tych zagęszczeniach i rozrzedzeniach eteru więc tworzy obraz prążków. Czytaj dalej ...

Re: Niewzruszone elementy wiedzy

alsor napisał wcześniej że : [„Ludzie mają bardzo małą, wąziutką, zdolność percepcji rzeczywistości, więc wybierają najprostsze metody, sposoby; niekiedy przesadnie proste. no ale doraźnie to wystarcza – przyjdzie pora to sobie rozszerzą… albo też nie będzie takiej potrzeby, bo być może jesteśmy zwyczajnie za głupi jako cywilizacja – gatunek: zbyt prymitywna forma i mamy teraz swoje apogeum, ale zaraz cofniemy się znowu, bo pewnie tak już było nie raz… —- No, a model BB jest już zwyczajne błędy. W zasadzie ekspansja jest tu również uproszczeniem, ale takim przesadnym – karkołomnym, i z wieloma ubocznymi konsekwencjami, które próbowali niby potwierdzić – odkryć, jak np. tło kosmiczne, i ewolucja galaktyk… no ale bezskutecznie… zupełna katastrofa, totalny knot. No, a że to dziedzina rozległa i szeroka, więc studentów można długo zwodzić, i produkować kolejne pokolenia rasowych pseudonaukowców. To może tak trwać i setki lat. …”] Twoje przekonanie, że współczesna kosmologia to zbiór osobistych wyobrażeń poszczególnych autorów tzw. teorii jest przekonywujące w świetle, np. takich newsów jak np. ten który znalazłem dzisiaj przez przypadek (pracując nad czym innym) pod .: nt.interia.pl/raport-kosmos/astronomia/news-nasz-wszechswia Czytaj dalej ...

Inerpretacja mechaniki kwantowej.

Którą interpretację mechaniki kwantowej uważacie za odpowiednią? W wiki angielskiej jest ich przytoczonych kilkanaście. Każdy może sobie wybrać swoją ulubioną. en.wikipedia.org/wiki/Interpretations_of_quantum_mechanics#Summary_of_common_interpretations_of_quantum_mechanics Oczywiste jest, że wszystkie one prawdziwe być nie mogą. Mamy więc do czynienia z oczywistym paradoksem. Ponieważ jednak natknąłem się na opinię Asteroida2, który tu żadnego problemu nie widzi i dla Niego wszystko jest oczywiste, postanowiłem założyć ten wątek, bo być może takich osób jest więcej i każdy będzie mógł przedstawić swoją jedynie słuszną interpretację mechaniki kwantowej. ps: Asteroido, którą wersję z wiki ty uważasz za prawdziwą? Ewentualnie napisz do której byś dołożył jakie swoje poprawki tak by się zgadzała się z Twoim widzeniem tej kwestii. Czytaj dalej ...

kończ z tą ciemnotą baranie

> Dostał Nobla za odkrycie, ze ekspansja ta przyspiesza (zakładano przedtem powszechnie, > że zwalnia w niezbadanym jednak tempie, choć niektóre modele teoretyczne opisywały przys > pieszanie)! Nie, nagroda była za badania zjawisk pt. supernowa! I nie ma żadnego przyspieszenia nawet w ramach BB, znaczy wg tych szkolnych interpretacji. Masz tu wykres: Widzisz te kreski – są one proste czy krzywe? No, z przyspieszeniem byłby krzywe, bałwany: krzywizna == przyspieszenie. Linia prosta o większym nachyleniu może oznaczać jedynie że prędkość jest inna – przyspieszenie jest zerowe. A faktycznie to są tradycyjne już biasy, od których roi się w kosmologi. Tak mają modele bez podstaw, czyli tzw. zamki z piasku. Czytaj dalej ...

Re: SPAD Pantone, oszczędność paliwa = zerowa !

kala.fior napisał: > No właśnie, oto sendo sprawy, komu wierzyć > … Postaram sie odpowiedziec na posty w tym watku. Nie moge podac kiedy, bo sie nie wyrabiam. Dzisiaj sie wydobywam do kraju. Niemniej, na chwilowe odchodne, rzuce bardzo interesujacym linkiem Patricka Kelley, który moim zdaniem wykonal tytaniczna prace I temat wolnej energii traktuje serio. Nie on zreszta jeden. Równoczesnie zaznaczam, ze mam swadomosc tego, ze dyskutujemy o zielonej energii. To oczywiscie nie to samo, bo wolna energia jest zielona, ale zielona nie musi byc wolna energia – przynajmniej tak to rozumiem. Scepy, prawdopodobnie zakwalifikuja ten material do bajek. Warto tez moim zdaniem rzucic okiem na: peswiki.com/index.php/Directory:Christopher_Strevens_Nuclear_Reactor#Replications Tymczasikiem — Moją zaletą jest brak wad a wadą same zalety :) Ponadto, tropię niedorzeczności – naukowe niestety :( My quality is lack of faults and my fault is nothing but qualities :) In addition, I trace – unfortunately – scientific absurdities :( Czytaj dalej ...

Re: fałszujesz obraz fizyki kwantowej

jotde3 napisał: > > alsor napisał: > > > Niemal wszyscy już wiedzą, że świat nie jest deterministyczny, > > mówisz to serio ? > czemu nie jest deterministyczny ? Nie wiemy czemu nie jest deterministyczny. Po prostu tak już jest. Ale tak na serio, to chciałeś pewnie zapytać, skąd wiemy, ze nie jest deterministyczny. Ano sa na to dowody naukowe. Pisałam już o tym w innych wątkach. Piękny dowód znajdziesz np. w kultowej pracy Charlotte Werndl, za którą otrzymała ona mnóstwo nagród i który cytowany jest w każdej poważnej pracy dotyczącej determinizmu p.t.: What Are the New Implications of Chaos for Unpredictability?. W artykule tym, znajdziesz proste wyjaśnienie, że rozwiązania ogólne wielu typów układów równań nieliniowych nie są zależne od warunków początkowych, co jest równoznaczne z definicją ich indeterministycznego charakteru. Czytaj dalej ...

Re: metaliczne szkło

Co do tych dziurek… proponowałbym wziąć 8-milimetrową kulkę od łożyska (taką jak w filmikach i na zdjęciu i spuścić z wysokości 50 cm na powierzchnię metalowego stalowego walca. Widać ślady? W zastępstwie magicznych walców z youtube sugeruję użycie odwróconego żelazka – jest gładkie i masywne. Blacha (zwłaszcza niepodparta) nie nadaje się do eksperymentu, gdyż jest zbyt elastyczna. Tak na marginesie, skoro nieosiągalne są pełnowymiarowe walce z amorficznego metalu, to Wendy powinna było użyć dwóch krążków (amorficznego i (mikro)krystalicznego) położonych na jednakowych walcach stalowych. Kornel — „Kornel: moje podróże” Ostatnie: „Słowacja’2011” Czytaj dalej ...

Re: Tak dziala dominacja.

Chinczycy sa uparci i postanowili sie znowu odbudowac a w miedzyczasie zaczeli kupowac domy na tej ulicy i w tej okolicy.Zajelo im to jakies 7 lat i zrobili kolejne Chinatown w dzielnicy w ktorej bardzo dobrze mnie sie mieszkalo. Szczerze mowiac nawet ich polubilem,bo nie sa agresywni,za to bardzo podnosza poziom nauczania w szkolach do ktorych uczeszczaja,bo Chinczycy maja to do siebie,ze jak pracuja to 7 dni w tyg i urlop w ciagu roku tez maja tylko 7 dniowy.Z uczeniem jest dokladnie to samo. 5 dni w tygodniu chodza do amerykanskich szkol a w weekendy do chinskich,ktore sa platne. W wakacje oczywiscie chodza do chinskich szkol,ktore sa zawsze otwarte. Dziwicie sie ze poziom nauczania maja w Chinach na tak wysokim poziomie,ze chinskie uniwersytety sa wyzej notowane niz polskie? Ja sie temu zupelnie nie dziwie,bo sa bardzo dobrze zorganizowani i bardzo pracowici. Jeszcze 30 lat temu by spotkac Chinczyka w USA trzeba bylo sie niezle nachodzic albo pojechac do Chinatown,a teraz wystarczy wyjsc na jakakolwiek ulice i wszedzie sa. en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Asian_Americans „The total population of Asian Americans grew by 46 percent from 2000 to 2010 according to the Census Bureau, which constituted the largest increase of any major racial group during that period.” Byly kiedys strachy na lachy,ze czarni zapanuja w USA,a pozniej cos podobnego wyglaszano Czytaj dalej ...